On 2009年12月08日 By Simon Kong In 艺术·文艺, Tags: 文艺, 爱情, 电视剧, Comments (11)
观《蜗居》有感
很少看国内的电视剧，这两年来只看了个铁齿铜牙纪晓岚，校内网上经常有好友发表对蜗居的看法，我也不免俗地看了两个片段，觉得挺经典，就花了两个晚上看完了全集。零碎写点自己的看法。
- 婚姻制度确实是不合理的，我认为这种制度部分来源于对子女的养育的必要性。如果刨除养育子女，无论男人还是女人都有权利寻找第三者。我现在暂且是这样想的，但有时也认为其有不合理性，找不到解决方案。
- 如果男方跟女方是真心相爱，这种婚外恋应当是无罪的。但剧中的人是否真心相爱呢？可能两者都付出了爱情。从另一个角度讲，女方爱的真实对象应该不是单纯的人，还是单纯的钱，而是一个能够给自己安全感的靠山。男方除了不可否认的爱情，也有一种逢场作戏的成分，而且更像是在获得权利与荣耀之后的自我实现和发泄。从这个角度讲，这是一对狗男女。而且女方一度一只脚踏两只船。
- 爱情是博弈。没错，博弈是个流行词，但很少有人理解其真实含义。她是爱你，还是不爱你？她跟你谁爱的比较多？她只是玩玩你还是真心想跟你在一起？人总是希望别人付出比自己多，总认为如果自己是傻傻付出的那一个会很冤。
- 男人的斗争有时没有理由。 “她在宾馆洗澡呢，你稍等，我把电话递给她。”
- 官场难混。需要很高的智商，以及天赋。
- 价值观变换纷繁。贪污有错吗？还真不一定。电视剧总是这么幼稚，将很多价值观定的死死的，好坏那么明晰，那么不可否定，而实际上，这些判断都是虚构的抓不住的时刻在变化的，起码某些是这样。
© 声明：除特别注明，Kong-Zi.com 博客文章均为原创，转载时请以链接形式标明本文地址。以下为相关文章：
《观《蜗居》有感》永久链接地址：https://www.kong-zi.com/post/1308.html
✎ 左岸读书
2009年12月08日 @ 13:51
对于深入“敌后”的人来说，这部电视剧显得比较平淡！
对于刚走出社会的人来说，冲击会大一些！
[回复]
Simon Kong 回复:
2009年12月08日 @ 20:08
那你属于深入敌后的还是初入社会的呢？
[回复]
✎ kenneth
2009年12月10日 @ 15:09
呵呵，加好了。
锚文本：“心灵自由与克里希那穆提”（优先）或“心灵自由”。
链接title：“心灵自由与克里希那穆提”。
[回复]
Simon Kong 回复:
2009年12月10日 @ 23:52
能否把连接名写成心灵自由常处呢？还是觉得这个名字更简洁且更有质地。
[回复]
✎ 短歌行
2009年12月13日 @ 16:14
价值观是由当时的时代所赋予的，正所谓，世上的事情没有对与错之分，只有高尚与渺小之分
[回复]
✎ august
2009年12月13日 @ 22:59
没看过蜗居，看过一些评论，貌似蜗居讽刺了社会的一些现象，今天早上看新闻就看到光腚总局的某某点名批评了蜗居。
[回复]
Simon Kong 回复:
2009年12月15日 @ 03:51
蜗居教给了我一些道理，电视剧的主旨远大于对房价的讽刺。
[回复]
✎ 笑话
2009年12月14日 @ 16:38
哎，反正我看了觉得很不舒服，为什么公务员可以买几套房子包N奶，为什么房价那么高，为什么没人管，为什么我在天朝呢？杯具啊~~
[回复]
Simon Kong 回复:
2009年12月15日 @ 03:54
唉，我觉得生在天朝的杯具比你罗列的还要多，虽然有时我也为生在天朝自豪。
PS.如果我没记错你的域名是当时的子曰吧？转型了？看了几个笑话，都很经典~~
[回复]
✎ 短歌行
2009年12月31日 @ 22:04
新年快乐。
[回复]
Simon Kong 回复:
2010年01月01日 @ 00:58
谢谢你！新年快乐
[回复]