某人在某个领域的表态无非两种，其一是坚持他的观点，并认为其他观点如果存在也是错的，其二是坚持他的观点，并认为如果有其他观点也是合理的。如果大多数人的第一种观点汇集起来，就形成了社会的制度（或者道德），社会制度是符合大多数人的价值观的。如果大多数人的第二种观点汇集起来，就形成了社会多姿多彩的仁者见仁，智者见智。以上的过程中，我们完全忽略价值观是缘何形成及变化的。

之所以法律和经济是有关系的，是因为经济的很多原则（例如追求多种最大化）符合大多数人的第一种价值观，这种价值观经过汇集构成了制度。所以有关经济范畴的制度是映射经济学原理的，从而可以从经济学角度分析法律。

另外，关于经济学的实证分析与规范分析。有些人认为两者的区别是是否涉及价值观判断，我并不认同。我认为是前者的分析过程建立在大多数人认可的群体价值观之上（但这是否是普世价值观还不一定），即其涉及到了价值观，但没有人有异议。后者的讨论所要借助的价值判断并非所有人能够达成一致的，只是一群人集结的立场，所以后者的分析更容易引起争论，因为它不涉及到正确和错误（如实证分析一样地），它涉及的是观点是否相同（也可以叫做正确和错误，当这种价值观演化为群体价值观的时候，规范就变成实证了）。