“五毛党”是互联网新兴的一个群体，不知道其含义的人可以先看一下来自维基百科的介绍：

网络评论员，即网评员，或网民所指的五毛或五毛党，是中国大陆特有的一种指称，一般指受中国行政机关雇佣或指导，以网络发表评论为全职或兼职的人员。通常他们以普通网民的身份，发表与中国政府（甚至各级行政机关）观点一致或相仿的内容，或采取其他网络传播策略，来试图达到影响网络舆论、引导网络舆论和制造网络舆论的目的。

“五毛党”是对网评员的一种别称，一般是为了象征性地讽刺网络评论员每发一贴能挣五毛钱。

以文艺作品为例，当一部文艺作品面试后，往往会收到来自互联网的成千上万的评论。当其中的某些评论与大多数网友的主流立场不同的时候——当然，这里的不同，只要体现在其立场更符合意识形态——便会招来许许多多网友的抨击，例如“惊现五毛党”“你可以去领五毛钱了”“五毛该死”之类的回复。我今天想讨论的问题是：“五毛党”真有那么多吗？

我想，无非有以下几种情况是可能发生的：

1. 那些被称为“五毛党”的人确实是“五毛党”，都被揪出来批斗了；
2. “五毛党”的数量被低估了，实际上我党的五毛队伍比这还多；
3. “五毛党”的数量被高估了，很多表达反方向观点的人都成了“五毛党”。

第一种情况是假设那些发表个人观点特别不靠谱的，特别正面的，特别有说教意义的文章都是真的五毛党。第二种情况里很多潜在的五毛党都没被揪出来，那些隐隐约约宣传我党思想的五毛党还没被揪出来。第三种假设是指，五毛党的数量远比预计得多，甚至那些轻微性地保留观点的人都是五毛党。

我们都说互联网是一个兼容并包的世界，在网上你可以自由的表达观点。但“五毛党”的身份被这么轻易地鉴定出来实在是一件不妥的事情。我的立场是：网友的评论必须反映网友的真实意愿。他喜欢，就要表达喜欢；他不喜欢，就要表达不喜欢。不可能因为主流不喜欢，自己就要违心地也跟着喜欢，否则你就不同，你就是五毛党，你就成了大多数人的敌人。互联网的这种趋势最终造成的结果可能是，那些本身有着不同观点得人，迫于压力没有将观点表达出来。这样做是违反上述的“网友的评论必须反映网友的真实意愿”标准的，更是违反互联网精神的。可能真是意识形态的原因，在我国有着这样奇怪的状态：如果我只是粗略的将人群的观点划分为积极与消极两种的话，现实世界中，大家表达出来的都只能是积极的观点，窃窃私语的都是想说却说不得的消极的观点；而互联网上，大家畅快淋漓表达出来的都是消极的观点，而那些纯粹有着积极观点的人却值得窃窃私语。

我可以举个例子，《孔子》这部片子，现在是骂声一片。你可以看到它在豆瓣上的评分极低，这个奇低的评分，不是针对电影，而是针对例如为保证上座率而强制《阿凡达》部分下线，导演和部分演员的狂妄评论，制作方的失误宣传等。你可以在《孔子》的影评和评论里看到骂声一片，但凡有一个说这个片子感觉还不错的，就会有疯狂的回复说是五毛党。我想，如果我是那些少数群体我一定郁闷死了。我要表达的只不过是看了电影之后的真实感受，为什么我说了实话还要被一帮不理智的人不经核实就给扣上帽子？长此以往，少数人还会放心地发表评论吗？这正印证了我上面说的，那些真的，纯的，有着积极观点的人，只得放弃公开话语权而改为窃窃私语。而理想的状态是，我想表达某些观点，我就要按照我的意志将其写出来，发出来，而不用考虑是否我的观点受到大多数人的认同。无论我的观点是符合大趋势，还是只有包括我在内的少数人这么想，表达观点的权利都应得到尊重，而不是被扣上一个“莫须有”的骂名。

互联网上，弱智很多，愤青很多，无聊的人很多，跟风的人很多，不明真相的人更多。之前跟我的一个教授聊一些现象，我偶尔冒出“网上大部分人的看法是……”，他立即告诉我网上的东西不足以为信。我当时愤愤不满，我当时心想您不接触网络难道就能把互联网的观点说得一文不值吗？您自己落伍了还不容我接触这种最容易获取真相的工具吗？渐渐地走过来，我才发现，网上的东西有时真的不足以为信。互联网在很多时候是跟真相相反的。一些人的挑头，再加上更多不明真相者的传播，很容易就造成了大多数观点对少数观点的强奸，而这种强奸可以是以任何借口的，或许“五毛党”就是一个借口。所以说，始终保持独立思考的精神很重要。任何外在的结论，对自己只能是论据，而不是直接被拿来主义。我们唯有将这些论据经过自己的独立思考后，才能称之为自己的结论。互联网与真相，时近时远。它有时教你看清真相，有时让你与真相渐行渐远，有时扼杀真相。但何时才是真相，我们还要自己把握。更何况，所谓真相，更进一步，所谓客观的真相，是一个太重太重的词，一般人用不起。真相是建立在全面了解事物的基础之上的客观论断，全面，几乎做不到；绝对客观，完全做不到。

我又想到了网上的流行语“枪手”。在cnBeta上看评论，一个产品出来，少数人发表喜欢或不喜欢的意见，便会被鄙视为“枪手”。我不否认有枪手的存在，但枪手究竟有多少，谁也不知道。

所以，我的最终总结是：

世上可能本无“五毛党”，传得人多了，就有了“五毛党”。世上的“五毛党”本来可能就那几个，怀疑的人多了，所有唱反调的人都成了“五毛党”。

世上可能本无“枪手”，传得人多了，就有了“枪手”。世上的“枪手”本来可能就那几个，怀疑的人多了，所有唱反调的人都成了“枪手”。

P.S.我在豆瓣的《孔子》讨论区试验性地发表了一篇题为我很喜欢《孔子》这部电影的短评，内容如下：

前一阵大家都在看阿凡达
我一般不太喜欢这种史无前例的大制作影片就没看
后来看了孔子
我觉得这个电影拍得不错
演员也很喜欢
之前我不太信服周润发的表演
认为虽然他成功塑造了很多电影形象
但来演孔子还是不够资格
但看后我的这种心态几乎消失了

总体来说，我很喜欢这个电影
不知道为何片子的评分这么低
或许是网民为了表示对制作方宣传手段的不满吧
但我还是觉得这种不满体现在分数上不够理智

我在等待，几天之后，我的短评后会多些什么样的回复。

P.S.2. 不知为何今天异常气愤，写到文章后半部分手都抖了。终于体会到了那种“闻道而不闻道”的心态，焦灼，气愤，失望，郁结一涌而上。我非常重视自己发的这篇文章，但自我也感觉某些意念表述得不甚清楚。请各位读过这篇文章的朋友们（订阅或直接点击），尽量点进来发表一下你们对我讨论的这个问题的看法。谢谢你们。